这是一起从2012年延续到2026年的执行案件。案件先后经历一审、二审、执行、终结本次执行、追加被执行人、执行异议之诉、再审、检察监督和执行异议。2026年，追加被执行人程序取得进展，首笔执行回款到位。因涉及当事人隐私，本文对当事人及案号作化名处理。

一、案件简介

2012年6月，A公司与B医院、B公司签订《托管合同书》，约定由A公司托管医院，A公司支付保证金、租金和托管费共计五百余万元。后双方发生争议。该合同经生效判决认定无效，理由是名为托管，实为变相出借《医疗机构执业许可证》。

生效判决判令B医院、B公司返还五百余万元及利息；两名自然人被执行人对不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。2019年12月，二审判决作出，维持上述判项。

二、第一次执行与终结本次执行

2020年3月，案件立案执行。法院调查后查明：被执行人名下有一套共有房产、三辆汽车（仅查封档案，未实际扣押）、一批设备（价值不足以覆盖评估费）和一万余元银行存款。除此之外，未发现其他可供执行财产。2021年1月，法院裁定终结本次执行程序。

终本不等于债权消灭。2025年4月，案件恢复执行。法院续行查封房产，并启动处置参考价程序。因定向询价未获复函，法院委托两家司法网络询价平台询价，参考价约191万元。

三、追加四名股东

主债务人已无其他可供执行财产，两名自然人被执行人仅承担三分之一的补充责任。要继续执行，需要扩大被执行主体范围。经过调取银行流水和企业档案，律师认为被执行人股东很可能存在抽逃出资或者未履行出资义务，于是果断向法院申请追加公司股东为被执行人。经过执行异议、执行异议之诉一审，2024年12月，法院判决追加四名股东为被执行人，分别在认缴出资35万元、50万元、15万元、15万元（合计115万元）范围内承担补充赔偿责任。判决后，四名股东申请再审；2025年7月，再审申请被驳回。

四、执行异议

2025年10月，两名自然人被执行人对房产拍卖提出执行异议。理由是：房屋为唯一住房、房屋设有在先抵押、网络询价程序违法，并要求确认居住权，排除人民法院的执行。

我方认为：

1. 关于唯一住房。我方明确同意从房屋变价款中扣除五至八年租金。

2. 关于在先抵押。抵押权只影响变价款分配顺序，不阻却执行。

3. 关于网络询价。议价、定向询价、网络询价、委托评估是法定顺位，委托评估不是必经程序，且异议人未在法定期限内提出异议。

4. 关于居住权。不动产登记查册表记载无居住权登记。根据《民法典》第三百六十八条，居住权自登记时设立。且居住权属于实体权利，不属于执行行为异议审查范围。

2026年，法院裁定驳回执行异议。

五、检察监督

四名股东不服追加股东为被执行人判决，向广州市白云区人民检察院申请监督。检察院审查后认为现有证据不能证明原判决认定事实错误、程序违法，作出不支持监督申请决定。

六、案件目前进展

目前已执行到位35万元，另有一处位于河南省的房产正在评估，将进行拍卖。

七、办案体会

1. 终本后，财产调查和追加被执行人应同步考虑。始终关注被执行人的经营情况，考虑增加公司被执行人股东、董监高作为被执行人，扩大责任财产范围。

2. 坚定信心，契而不舍，迎难而上。本案从2012年提起诉讼，直到2026年执行回款，历经十四年，多位律师接力办案，历经一审、一审重审、二审、再审、检察监督、执行、执行异议追加股东、执行异议之诉、执行异议之诉再审、检察监督、执行行为异议等程序，终于迎来胜利的曙光。

本所执行团队可提供执行案件的办理含强制措施、财产调查、追加被执行人、执行异议及执行异议之诉等衍生诉讼以及执行监督、刑事案件含拒执罪控告等法律服务。