2023年年中，M 女士因其离婚纠纷到本所咨询，经详细了解M女士陈述的情况，接待律师龙德君律师、张哲律师认为M女士的丈夫已涉嫌重婚犯罪，若能认定其丈夫的犯罪行为，对于M女士的离婚案件及财产分割，法院将会作出有利于M女士的判决。

M女士赞同律师的观点，并陈述其早在2022年11月已向公安机关提出刑事控告，但被公安机关以“没有犯罪事实”为由不予立案。M女士由于不了解法律程序，错过了刑事复议复核等救济途径。

M女士向龙德君、张哲律师提供了大量其丈夫与第三者相关书信，经研判，两位律师认为公安机关的不予立案决定是错误的，本案有充足的证据证明M女士的丈夫及第三者构成重婚罪，只是第三者犯罪情节较为轻微，法院有可能不追究其刑事责任。M女士遂委托龙德君、张哲两位律师作为诉讼代理人。

（一）研判证据材料，主动取证

接受委托后，两位律师随即对委托人提供的材料进行整理、研判，分析公安不予立案的原因，一方面是材料杂乱、重点不突出，当事人和经办民警均没有较好梳理有力证据；二是指证男方及第三者犯重婚罪的“长期共同居住”证据较为薄弱，应当补强相关证据。

龙德君、张哲律师决定从两被告人的财产方面入手调查，借助离婚及诉第三者不当得利民事案件法律赋予的律师调查权利，两位律师立即向法院申请财产保全，查封冻结了男方与第三者的银行账户与不动产，申请了多个律师调查令，调查男方与第三者的经济往来情况，厘清第三者不当获利金额、M女士与丈夫的夫妻共同财产情况。

取得男方与第三者的经济往来情况后，两位律师细心地逐笔核对分析，发现男方为第三者支付物业水电等生活缴费的证据。同时代理律师向委托人了解到其提交的证据多为被告人因涉嫌刑事犯罪在看守所被羁押期间形成的，根据工作经验，代理律师律师认为在此期间办案机关形成的其他证据材料能够与现有证据材料相互印证，故同时申请法院依职权调取相关证据。

（二）反复沟通，艰难立案

在取得充分证据后，两位律师组织撰写了刑事自诉状向法院提起自诉。收到刑事自诉材料后，立案庭法官极为重视，表示会认真研究，同时又向代理律师表达了个人看法“公安机关都没有立案，这个案件构罪比较困难”。随后进入了漫长的审查期，两位律师轮流反复沟通，向立案庭法官说明本案具有构罪的证据和理由，最终立案庭法官在请示后同意立案。

（三）律师申请调取证据促使法官内心确信，审委会判决被告人有罪

本案立案后，审理本案的法官非常谨慎，对本案的证据材料均组织了充分的举证质证，对本案的事实进行了详细调查。然而，在第一次庭审结束后，代理律师突然接到了主审法官的电话，法官认为本案证据不足，建议自诉人撤回自诉。代理律师一方面向主审法官陈述在案的证据已经充分证明构罪，同时也建议法官进一步向办案部门调取男方在被羁押期间形成的笔录、法律文书等证据材料，进一步与现有证据相互印证。在代理律师的坚持下，经办法官向相关部门调取了证据，进一步证实了被告人重婚的犯罪事实。随后经办法官本着化解矛盾的初心，组织双方进行调解，然而对方却仍然罔顾事实，坚决不认错，拒绝调解。由于重婚自诉案件罕见，法院经审判委员会讨论决定，认定男方犯重婚罪，判处拘役六个月，而第三者法院则认为不存在犯罪事实，判决无罪。

（四）二审纠错，成功捍卫委托人合法权益

虽然预判到第三者可能因犯罪情节较为轻微，法院有可能不追究刑事责任，但法院径直认为第三者不构成犯罪，出乎代理律师意料。同时，男方也不服一审判决提出上诉，委托人对于法院对第三者的判决也不认可，遂提起上诉。二审期间，代理律师积极与主审法官沟通，针对对方的上诉理由及一审法院的裁判理由予以驳斥，同时就第三者亦构成重婚罪进行了充分法律论证，二审法院最终认为第三者“犯罪情节显著轻微，危害不大，依法可以不追究刑事责任”，虽未判处第三者刑罚，但采纳了代理律师的意见，纠正了一审法院的认定错误。而M女士的丈夫则维持原判，二审宣判后被当庭收监。

（五）助力民事案件，为委托人争取最大利益

重婚刑事自诉案件的判决结果，证明M女士的丈夫在婚姻关系中存在重大过错，在离婚和不当得利纠纷两个案件中，法院均依据查明的事实，依法作出对M女士有利的判决，张哲律师与龙德君律师在两个民事案件中，为 M 女士挽回约一百万元的损失。

历时一年半，美利天律师完美运用诉讼策略，以刑促民，一计三响，成功捍卫了委托人的合法权益。